Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Кривенко Віктор Васильович (голова засідання, доповідач),

Завгородня Ірина Миколаївна,

Кичун Віктор Іванович,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Кривенка В.В. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" (далі - Товариство) звернулося до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність Конституції України (конституційність) положення пункту 1 частини шостої статті 19, пункту 2 частини третьої статті 389, пункту 1 частини другої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс).

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтями 389 та 394 Кодексу регулюються питання щодо права на касаційне оскарження та відкриття або відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 18 лютого 2022 року відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 2 липня 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 2 грудня 2021 року, оскільки його касаційна скарга не містить обставин, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

Суб'єкт права на конституційну скаргу стверджує, що оспорювані положення Кодексу не відповідають частині другій статті 3, другому реченню частини третьої статті 8, статті 22, частинам першій, шостій статті 55, частині першій статті 64, пункту 1 частини першої статті 92, частині першій статті 157 Конституції України.

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України виходить із такого.