- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Ухвала
У Х В А Л А
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Акулова Григорія Дмитровича щодо офіційного тлумачення положень статей 3, 21, 22, 27, 28, 29, 40, 43, 47, 55, 56, 129 Конституції України
м. Київ, 19 червня 2002 року N 39-у/2002 | Справа N 2-41/2002 |
Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий,
Вознюка Володимира Денисовича,
Іващенка Володимира Івановича,
Козюбри Миколи Івановича,
Корнієнка Миколи Івановича,
Малинникової Людмили Федорівни,
Мироненка Олександра Миколайовича,
Розенка Віталія Івановича,
Савенка Миколи Дмитровича,
Селівона Миколи Федосовича,
Тихого Володимира Павловича,
Чубар Людмили Пантеліївни - суддя-доповідач,
Шаповала Володимира Миколайовича,
розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням громадянина Акулова Григорія Дмитровича щодо офіційного тлумачення положень статей
3,
21,
22,
27,
28,
29,
40,
43,
47,
55,
56,
129 Конституції України.
Заслухавши суддю-доповідача Чубар Л.П. та дослідивши конституційне звернення і додані до нього матеріали, Конституційний Суд України
установив:
1. Громадянин Акулов Г.Д. надіслав до Конституційного Суду України звернення щодо офіційного тлумачення окремих положень
Конституції України (статті 3, 21, 22, 27, 28, 29, 40, 43, 47, 55, 56, 129).
Секретаріатом Конституційного Суду України громадянину Акулову Г.Д. було дано необхідні роз'яснення та офіційно повідомлено, що звернення за формою і змістом не відповідає вимогам Закону України
"Про Конституційний Суд України". Не погоджуючись із таким висновком, він адресував Конституційному Суду України декілька листів, наполягаючи на розгляді звернення по суті.
З матеріалів конституційного звернення вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкас від 4 березня 1997 року, залишеним без змін ухвалою судової колегії в цивільних справах Черкаського обласного суду від 16 квітня 1997 року, Акулову Г.Д. відмовлено в позові про поновлення на роботі та стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу. Суди дійшли висновку, що в управлінні механізації будівництва об'єднання "Черкасоблагробуд", де він працював, дійсно було проведено скорочення чисельності штату працівників у зв'язку зі змінами в організації виробництва і Акулова Г.Д. було звільнено відповідно до закону.
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Верховного Суду України 28 січня 2002 року судові рішення залишила без змін, а касаційну скаргу Акулова Г.Д. - без задоволення.
................Перейти до повного тексту