Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за зверненнями громадян Стелі Володимира Миколайовича та Русс Марії Мирославівни щодо офіційного тлумачення положень статей 8, 14, 24, частини першої статті 124 Конституції України, положень статей 4, 5, 139, 147, 203, 320, пункту 2 статті 328 та інших Цивільного процесуального кодексу України | Ухвала № 37-у/2002 від 06.06.2002 | Конституційний Суд України

У Х В А Л А

КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за зверненнями громадян Стелі Володимира Миколайовича та Русс Марії Мирославівни щодо офіційного тлумачення положень статей 8, 14, 24, частини першої статті 124 Конституції України, положень статей 4, 5, 139, 147, 203, 320, пункту 2 статті 328 та інших Цивільного процесуального кодексу України

м. Київ, 6 червня 2002 року
N 37-у/2002

Справа N 2-38/2002

Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:

Селівона Миколи Федосовича - головуючий,

Вознюка Володимира Денисовича - суддя-доповідач,

Іващенка Володимира Івановича,

Козюбри Миколи Івановича,

Корнієнка Миколи Івановича,

Костицького Михайла Васильовича,

Малинникової Людмили Федорівни,

Мироненка Олександра Миколайовича,

Німченка Василя Івановича,

Розенка Віталія Івановича,

Савенка Миколи Дмитровича,

Тимченка Івана Артемовича,

розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за зверненнями громадян Стелі Володимира Миколайовича та Русс Марії Мирославівни щодо офіційного тлумачення положень статей 8, 14, 24, частини першої статті 124 Конституції України, положень статей 4, 5, 139, 147, 203, 320, пункту 2 статті 328 та інших Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Вознюка В.Д. та розглянувши матеріали справи, Конституційний Суд України

у с т а н о в и в:

1. Починаючи з березня 2001 року до Конституційного Суду України надійшло шість звернень громадян Стелі В.М. та Русс М.М. щодо офіційного тлумачення положень статей 8, 14, 24, частини першої статті 124 Конституції України, положень статей 4, 5, 139, 147, 203, 320, пункту 2 статті 328 та інших Цивільного процесуального кодексу України.

На кожне звернення громадянам Стелі В.М. та Русс М.М. Секретаріат Конституційного Суду України надавав необхідні роз'яснення, що звернення за формою і змістом не відповідають вимогам статті 42 Закону України "Про Конституційний Суд України". Не погоджуючись з офіційними відповідями Секретаріату, суб'єкти права на конституційне звернення наполягають на розгляді їх клопотань по суті.

2. Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних звернень (подань) Ухвалою від 28 травня 2002 року відмовила у відкритті конституційного провадження у справі на підставі пунктів 2, 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України".

3. Згідно зі статтею 42 Закону України "Про Конституційний Суд України" однією з вимог щодо змісту конституційного звернення є наявність обгрунтування необхідності в офіційному тлумаченні Конституції України та законів України.

................

Перейти до повного тексту