Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:

Розенка Віталія Івановича - головуючий,

Вознюка Володимира Денисовича,

Євграфова Павла Борисовича,

Костицького Михайла Васильовича,

Малинникової Людмили Федорівни,

Мартиненка Петра Федоровича,

Мироненка Олександра Миколайовича,

Німченка Василя Івановича,

Савенка Миколи Дмитровича,

Селівона Миколи Федосовича,

Скоморохи Віктора Єгоровича,

Тихого Володимира Павловича,

Чубар Людмили Пантеліївни,

Яценка Станіслава Сергійовича

розглянув питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Бобрикова Миколи Юрійовича.

Заслухавши на засіданні суддю-доповідача Вознюка Володимира Денисовича та вивчивши матеріали справи, Конституційний Суд України

1. У конституційному зверненні Бобриков М.Ю. порушує питання про необхідність офіційного тлумачення частини четвертої статті 2 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні" на предмет відповідності складання контрольно-ревізійною службою акта перевірки відповідно до цього Закону.

2. Необхідність такого офіційного тлумачення заявник мотивує тим, що мало місце неоднозначне застосування положення статті 2 зазначеного Закону контрольно-ревізійною службою та Вищим арбітражним судом України, що призвело до порушення його конституційних прав і свобод, передбачених статтями 19, 24, 40, 42 Конституції України, та завдало значної моральної шкоди.

3. Ухвалою Колегії суддів Конституційного Суду України у справах за конституційними зверненнями у відкритті провадження у справі відмовлено.

4. Як вбачається із матеріалів справи, перевірка була здійснена в об'єднанні "Квант-Інвест", результати якої були оформлені відповідною довідкою Державної податкової адміністрації Жовтневого району м. Полтави та контрольно-ревізійного управління Полтавської області. Згідно з вимогами статті 2 Закону України "Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні": "Перевірка - це обстеження і вивчення окремих ділянок фінансово-господарської діяльності підприємства, установи, організації або їх підрозділів. Наслідки перевірки оформляються довідкою".

Такою довідкою, як видно з матеріалів звернення, є акт контрольно-ревізійного управління Полтавської області від 10 квітня 1995 року та висновки (рішення) начальника податкової адміністрації Жовтневого району м. Полтави від 22 травня 1995 року.

5. Відповідно до статті 94 Закону України "Про Конституційний Суд України" підставою для конституційного звернення щодо офіційного тлумачення Конституції України та законів України є наявність неоднозначного застосування положень Конституції України або законів України судами України, іншими органами державної влади, якщо суб'єкт права на конституційне звернення вважає, що це може призвести або призвело до порушення його конституційних прав і свобод.