Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Литвинов Олександр Миколайович (голова засідання, доповідач),

Завгородня Ірина Миколаївна,

Кривенко Віктор Васильович,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Яременка Олександра Степановича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 3-1 частини сьомої статті 20 Закону України "Про Рахункову палату" від 2 липня 2015 року № 576-VIII (Відомості Верховної Ради України, 2015 p., № 36, ст. 360) зі змінами.

Заслухавши суддю-доповідача Литвинова О.М. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. До Конституційного Суду України звернувся Яременко О.С. із клопотанням перевірити на відповідність Конституції України (конституційність) пункт 3-1 частини сьомої статті 20 Закону України "Про Рахункову палату" від 2 липня 2015 року № 576-VIII зі змінами (далі - Закон), застосований в остаточному судовому рішенні у його справі - постанові Великої Палати Верховного Суду від 8 вересня 2021 року.

Згідно з пунктом 3-1 частини сьомої статті 20 Закону Голова, інший член Рахункової палати до закінчення строку його повноважень звільняється з посади Верховною Радою України у разі досягнення шістдесяти п'яти років.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 11 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 8 вересня 2021 року, Яременку О.С. відмовив у задоволенні адміністративного позову до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування Постанови Верховної Ради України "Про звільнення Яременка О.С. з посади члена Рахункової палати" від 3 вересня 2020 року № 865-ІХ і зобов'язання поновити його на посаді члена Рахункової палати.

Автор клопотання стверджує, що пункт 3-1 частини сьомої статті 20 Закону не відповідає статті 1, частинам першій, другій статті 8, частині другій статті 19, частині третій статті 22, частині першій статті 58 Конституції України.

Суб'єкт права на конституційну скаргу зазначає, що "в результаті застосування норми закону порушено конституційне право Яременка О.С. на працю, як спосіб заробляти собі на життя, гарантоване частиною першою статті 43 Конституції України та конституційне право Яременка О.С. брати участь в управлінні державними справами та право доступу до державної служби передбачене статтею 38 Конституції України".