Перша колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Колісника Віктора Павловича - головуючого,

Кичуна Віктора Івановича,

Філюка Петра Тодосьовича - доповідача,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Големб'євської Вероніки Валентинівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини другої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Філюка П.Т. та дослідивши матеріали справи, Перша колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Големб'євська В.В. звернулася до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність статті 8, частинам першій, другій, четвертій, п'ятій, шостій статті 55, статті 64, частині першій, пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України (конституційність) окреме положення частини другої статті 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - Кодекс), яке передбачає можливість оскарження ухвал суду апеляційної інстанції в касаційному порядку, тільки якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року, зокрема, Янишевського А.В. визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, цивільний позов потерпілих Големб'євської В.В. та Маркачової Н.А. задоволено частково, стягнуто з Янишевського А.В. на їх користь грошові суми.

Київський апеляційний суд ухвалою від 9 грудня 2020 року скасував вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 18 серпня 2020 року та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, Големб'євська В.В. та Маркачова Н.А. звернулися з касаційною скаргою до Верховного Суду, який ухвалою від 29 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження, зокрема, з огляду на те, що ухвала Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року подальшому кримінальному провадженню не перешкоджає, тому, відповідно до частини другої статті 424 Кодексу, її оскарження у касаційному порядку не передбачено.

Автор клопотання, аргументуючи неконституційність оспорюваного положення Кодексу, зазначає, що "дана частина норми фактично порушує конституційне право особи на судовий захист так як Верховний Суд вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження відмовляє у цьому посилаючись на зазначену норму, чим позбавляє можливості оскарження ухвал апеляційної інстанції про повернення справи на новий судовий розгляд та касаційного контролю Верховного Суду щодо законності судових рішень апеляційної інстанції, позбавляє Верховний Суд обмеження можливостей контролю та зловживань і порушень апеляційної інстанції".

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Перша колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України виходить із такого.