Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України у складі:

Касмініна Олександра Володимировича - головуючого, доповідача,

Городовенка Віктора Валентиновича,

Первомайського Олега Олексійовича,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Догаєва Віталія Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 1 частини першої статті 263, абзацу першого частини першої статті 617 Цивільного кодексу України, частин третьої, четвертої статті 12, частин першої, шостої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Касмініна О.В. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України

1. Догаєв В.М. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність частині четвертій статті 13, частинам четвертій, сьомій статті 43, частині другій статті 45 Конституції України (конституційність) пункт 1 частини першої статті 263, абзац перший частини першої статті 617 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) щодо звільнення особи від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили; частини третю, четверту статті 12, частини першу, шосту статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) щодо рівності всіх процесуальних прав та обов'язків учасників справи, передбачених законом.

Догаєв В.М. стверджує, що пунктом 1 частини першої статті 263, абзацом першим частини першої статті 617 ЦК України, частинами третьою, четвертою статті 12, частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України порушено "гарантії на соціальну справедливість, гарантій права на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом, гарантії своєчасності одержання винагороди за працю та гарантії на оплачуваної щорічної відпустки", закріплені в частині четвертій статті 13, частині четвертій, сьомій статті 43, частині другій статті 45 Конституції України.

Обґрунтовуючи свої твердження щодо неконституційності оспорюваних положень ЦК України та ЦПК України, суб'єкт права на конституційну скаргу посилається на окремі положення Конституції України, нормативно-правових актів України, міжнародних актів, рішення Конституційного Суду України, практику Європейського суду з прав людини, а також на судові рішення, ухвалені у його справі.

До конституційної скарги долучено копії рішення Печерського районного суду від 4 лютого 2020 року, постанови Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року, постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 січня 2021 року.