Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Литвинова Олександра Миколайовича - головуючого,

Завгородньої Ірини Миколаївни - доповідача,

Кривенка Віктора Васильовича,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Волтера Олега Веніаміновича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п'ятої статті 1176 Цивільного кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Завгородню І.М. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Волтер О.В. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність Конституції України (конституційність) положення частини п'ятої статті 1176 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс), згідно з якими шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок постановления судом незаконного рішення в цивільній справі, відшкодовується державою в повному обсязі в разі встановлення в діях судді (суддів), які вплинули на постановления незаконного рішення, складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Зі змісту конституційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що у квітні 2016 року Волтер О.В. звернувся до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з позовом до Державної казначейської служби України та до Верховного Суду України про відшкодування шкоди.

Ленінський районний суд міста Запоріжжя рішенням від 14 березня 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 7 листопада 2018 року, у задоволенні позову відмовив.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду постановою від 27 листопада 2019 року рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасував. Провадження у справі Волтера О.В. до Державної казначейської служби України, Верховного Суду України про відшкодування шкоди закрив.

Суб'єкт права на конституційну скаргу стверджує, що положення частини п'ятої статті 1176 Кодексу є неконституційними щодо "обов'язкової умови для відшкодування шкоди - складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили" та "обмеження випадків відшкодування завданої шкоди", оскільки ними передбачається відшкодування шкоди, завданої фізичній або юридичній особі внаслідок постановления судом незаконного рішення лише в цивільній справі.

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України виходить із такого.