Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:

Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий,

Вознюка Володимира Денисовича - суддя-доповідач,

Іващенка Володимира Івановича,

Козюбри Миколи Івановича,

Корнієнка Миколи Івановича,

Малинникової Людмили Федорівни,

Мироненка Олександра Миколайовича,

Савенка Миколи Дмитровича,

Селівона Миколи Федосовича,

Тихого Володимира Павловича,

Чубар Людмили Пантеліївни,

розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Служби безпеки України щодо офіційного тлумачення положень статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", підпункту "б" пункту 2 статті 12 Закону України "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю".

Заслухавши суддю-доповідача Вознюка В.Д. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

1. Суб'єкт права на конституційне подання - Служба безпеки України - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положень статті 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", підпункту "б" пункту 2 статті 12 Закону України "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю" стосовно правомірності відмови у наданні спеціальним підрозділам по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю Служби безпеки України інформації, яка містить банківську таємницю.

Підставою для конституційного звернення, як вважає СБУ, є практична необхідність у з'ясуванні, роз'ясненні та офіційній інтерпретації положень зазначених норм.

До того ж, на думку суб'єкта права на конституційне подання, окремі положення Закону України "Про банки і банківську діяльність", що стосуються проблем боротьби з організованою злочинністю, потребують вдосконалення механізму їх реалізації.

2. Колегія суддів Конституційного Суду України з конституційних звернень (подань) своєю Ухвалою від 28 березня 2002 року відмовила у відкритті конституційного провадження у цій справі на підставі пунктів 2, 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України".

3. Відповідно до статті 39 Закону України "Про Конституційний Суд України" у конституційному поданні повинне бути зазначене правове обгрунтування тверджень щодо необхідності в офіційному тлумаченні положень Конституції України або законів України. Такого обгрунтування у конституційному поданні не наведено.

Як вбачається з матеріалів справи, Служба безпеки України фактично висловлює незгоду з листами-відповідями АКБ "Правекс-Банк" та Національного банку України. До того ж зміст деяких з них не стосується питання, порушеного суб'єктом права на конституційне подання. Слід зауважити, що листи були надані до внесення Законом України від 10 січня 2002 року N 2922-III змін до статті 12 Закону України "Про організаційно-правові основи боротьби з організованою злочинністю".