Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України у складі:

Касмініна Олександра Володимировича - головуючого,

Городовенка Віктора Валентиновича,

Первомайського Олега Олексійовича - доповідача,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Гончаренка Андрія Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 8 пункту 6 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8 липня 2011 року № 3668-VІ (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., № 12-13, ст. 82).

Заслухавши суддю-доповідача Первомайського О.О. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України

1. Гончаренко A.M. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність частині третій статті 22 Конституції України (конституційність) положення підпункту 8 пункту 6 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 8 липня 2011 року № 3668-VI (далі - Закон № 3668), якими внесено зміни до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ зі змінами (далі - Закон № 2262).

Із конституційної скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду у Запорізькій області (далі -Управління) призначило Гончаренку А.М. пенсію згідно з Законом № 2262 у редакції, чинній на момент призначення.

Гончаренко А.М. звернувся до суду з позовом до Управління про нарахування пенсії відповідно до положень Закону № 2262 у редакції, що діяла під час його прийняття на службу (18 грудня 1997 року).

Запорізький окружний адміністративний суд рішенням від 10 січня 2020 року відмовив Гончаренку А.М. у задоволенні позову. Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 9 квітня 2020 року зазначене рішення залишив без змін. Верховний Суд ухвалою від 15 червня 2020 року відмовив у відкритті провадження за касаційною скаргою Гончаренка А.М., оскільки вона подана у справі, віднесеної до категорії справ незначної складності, а наявності обставин, наведених у підпунктах "а", "в" та "г" пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства, не вбачається.

Автор клопотання вважає, "що прийняття будь-яких змін до Закону, які відміняють вже здобуте право на пенсійне забезпечення", є порушенням конституційного права.

Обґрунтовуючи свої твердження, Гончаренко А.М. посилається на окремі положення Конституції України, Закону № 3668, Закону № 2262, рішення Конституційного Суду України, а також судові рішення у його справі.

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України виходить з такого.