Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Литвинова Олександра Миколайовича - головуючого, доповідача,

Завгородньої Ірини Миколаївни,

Кривенка Віктора Васильовича,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Новотного Володимира Йосиповича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Литвинова О.М. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. До Конституційного Суду України звернувся Новотний В.Й. із клопотанням перевірити на відповідність пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України (конституційність) положення пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс).

Згідно з положеннями пункту 2 частини третьої статті 389 Кодексу не підлягають касаційному оскарженню:

"2) судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково".

Ухвалою від 3 червня 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Новотного В.Й. на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 22 січня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року з огляду на те, що зазначені судові рішення ухвалено у малозначній справі, а передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 Кодексу випадків не встановлено.

Суб'єкт права на конституційну скаргу вважає, що положення пункту 2 частини третьої статті 389 Кодексу, що застосовані в ухвалі Верховного Суду від 3 червня 2020 року, порушують його права, гарантовані статтями 3, 8, 22, 55, 64, пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України.