Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:

Скоморохи Віктора Єгоровича - головуючий,

Вознюка Володимира Денисовича,

Євграфова Павла Борисовича,

Іващенка Володимира Івановича,

Корнієнка Миколи Івановича,

Костицького Михайла Васильовича,

Малинникової Людмили Федорівни,

Мироненка Олександра Миколайовича,

Німченка Василя Івановича,

Розенка Віталія Івановича,

Савенка Миколи Дмитровича,

Тимченка Івана Артемовича,

Тихого Володимира Павловича,

Шаповала Володимира Миколайовича - суддя-доповідач,

розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням компанії "НОУ-ХАУ 1" щодо офіційного тлумачення статей 248-1 - 248-9 (за винятком статті 248-3) Цивільного процесуального кодексу України та статті 1 Закону України "Про господарські суди".

Заслухавши суддю-доповідача Шаповала В.М. та розглянувши матеріали справи, Конституційний Суд України у с т а н о в и в:

1. Суб'єкт права на конституційне звернення - компанія "НОУ ХАУ 1" - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення статей 248-1 - 248-9 (за винятком статті 248-3) Цивільного процесуального кодексу України та статті 1 Закону України "Про господарські суди".

Необхідність в офіційному тлумаченні вказаних норм законів суб'єкт права на конституційне звернення обгрунтовує тим, що статтями 248-1 - 248-9 ЦПК України не передбачене право колективних суб'єктів, у тому числі громадських організацій та юридичних осіб) звертатися до судів загальної юрисдикції зі скаргами на дії державних органів, юридичних чи службових осіб в разі здійснення ними управлінських функцій. Разом з тим стаття 1 Закону України "Про господарські суди" обмежує компетенцію цих судів лише господарськими спорами, на підставі чого колективним суб'єктам відмовляють в розгляді вищезазначених скарг.

Суб'єкт права на конституційне звернення вважає, що суперечливе регулювання порядку реалізації конституційних прав і свобод людини і громадянина, невідповідність статей 248-1 - 248-9 Цивільного процесуального кодексу України статтям 9, 24, 55 Конституції України, статтям 13-1, 34 Конвенції про захист прав людини та основних свобод і статті 1 Протоколу до цієї Конвенції призводять до неоднозначного застосування зазначених положень законодавства органами державної влади і судами.