- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Ухвала
У Х В А Л А
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Власова Петра Володимировича щодо офіційного тлумачення статті 440-1 Цивільного кодексу України
м. Київ, 17 червня 1997 року N 21-з | Справа N 18/66-97 |
Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:
Розенка Віталія Івановича - головуючий,
Вознюка Володимира Денисовича,
Козюбри Миколи Івановича,
Костицького Михайла Васильовича,
Малинникової Людмили Федорівни,
Мартиненка Петра Федоровича,
Мироненка Олександра Миколайовича,
Німченка Василя Івановича,
Савенка Миколи Дмитровича,
Селівона Миколи Федосовича,
Скоморохи Віктора Єгоровича,
Тихого Володимира Павловича,
Чубар Людмили Пантеліївни,
Яценка Станіслава Сергійовича
розглянув питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Власова Петра Володимировича щодо офіційного тлумачення статті
440-1 Цивільного кодексу України.
Заслухавши суддю-доповідача Савенка Миколу Дмитровича та вивчивши матеріали справи, Конституційний Суд України
установив:
Підставою для звернення є відмова районного суду у задоволенні його вимог про відшкодування моральної шкоди за невиконання зобов'язання, яке виникло до набрання чинності зазначеною статтею, з посиланням на те, що ця норма закону не має зворотної сили.
Власов П.В. зазначає, що на відміну від даного судом тлумачення цього Закону в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року
"Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" роз'яснюється, що моральна шкода підлягає відшкодуванню, якщо неправомірні дії (бездіяльність) відповідача, що завдають позивачеві моральних або фізичних страждань, почалися до набрання законної сили актом, яким встановлено відповідальність за такі дії, і тривають після набрання цим актом чинності.
Вважаючи, що суди неоднозначне застосовують цю статтю, автор звернення просить дати офіційне тлумачення дії цієї статті в часі.
З матеріалів звернення вбачається, що в 1988 році між Власовим П.В. і трестом "Сумхіммашбуд" було укладено трудовий договір, за умовами якого Власов П.В. повинен відпрацювати на будівництві три роки, після чого трест надає йому жиле приміщення.
................Перейти до повного тексту