Друга колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Саса Сергія Володимировича - головуючого, доповідача,

Кривенка Віктора Васильовича,

Тупицького Олександра Миколайовича,

розглянула на засіданні питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Гриценка Олександра Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 4 § 2 "Прикінцеві положення" розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (Відомості Верховної Ради України, 2017 p., № 48, ст. 436).

Заслухавши суддю-доповідача Caca C.B. та дослідивши матеріали справи, Друга колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Гриценко О.В. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такими, що не відповідають частині другій (за конституційною скаргою - частина перша) статті 55, частині першій статті 58 Конституції України (є неконституційними), положення пункту 4 § 2 "Прикінцеві положення" розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - Закон).

Згідно з пунктом 4 § 2 "Прикінцеві положення" розділу 4 Закону підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Зі змісту конституційної скарги та долучених до неї матеріалів вбачається, що слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ухвалою від 18 лютого 2020 року, яку Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 28 квітня 2020 року залишила без змін, відмовив у відкритті провадження за скаргою на повідомлення про підозру Гриценку О.В. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 255, частиною третьою статті 209 Кримінального кодексу України, оскільки відомості про кримінальне правопорушення були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 31 березня 2013 року, тобто до внесення Законом змін до Кримінального процесуального кодексу України.

Гриценко О.В. стверджує, що внаслідок застосування оспорюваних положень Закону порушено "право на звернення до суду щодо оскарження повідомлення про підозру, яке гарантоване частиною першою статті 55 Конституції України".

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Друга колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України виходить із такого.