Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Литвинова Олександра Миколайовича - головуючого, доповідача,

Завгородньої Ірини Миколаївни,

Кривенка Віктора Васильовича,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Подольського Юрія Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення першого речення статті 110 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Литвинова О.М. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. До Конституційного Суду України звернувся Подольський Ю.П. із клопотанням перевірити на відповідність Конституції України (конституційність) окреме положення першого речення статті 110 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс), яке застосовано в остаточному судовому рішенні у його справі - постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року.

Відповідно до окремого положення першого речення статті 110 Кодексу висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили.

Суб'єкт права на конституційну скаргу стверджує, що оспорюване положення Кодексу, яке викладено в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, суперечить статті 22 Конституції України, оскільки звужує зміст та обсяг існуючих прав і свобод.

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України виходить із такого.

Згідно зі статтею 55 Закону України "Про Конституційний Суд України" конституційною скаргою є подане до Конституційного Суду України письмове клопотання щодо перевірки на відповідність Конституції України (конституційність) закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні у справі суб'єкта права на конституційну скаргу (частина перша); у конституційній скарзі зазначається обґрунтування тверджень щодо неконституційності закону України (його окремих положень) (пункт 6 частини другої).