Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України у складі:

Касмініна Олександра Володимировича - головуючого,

Городовенка Віктора Валентиновича,

Первомайського Олега Олексійовича - доповідача,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Поповича Ростислава Ігоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини другої статті 28 Закону України "Про Державне бюро розслідувань" від 12 листопада 2015 року № 794-VІІІ (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 6, ст. 55) зі змінами.

Заслухавши суддю-доповідача Первомайського О.О. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України

1. Попович Р.І. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням щодо перевірки на відповідність положенням статей 6, 8, 19, 106, 113, 116 Конституції України (конституційність) положення частини другої статті 28 Закону України "Про Державне бюро розслідувань" від 12 листопада 2015 року № 794-VІІІ зі змінами (далі - Закон).

Згідно з частиною другою статті 28 Закону України "Про Державне бюро розслідувань" Положення про Раду громадського контролю та порядок її формування затверджуються Президентом України за поданням Директора Державного бюро розслідувань.

Як вбачається зі змісту конституційної скарги та долучених до неї матеріалів, повідомленням Конкурсної комісії з добору членів Ради громадського контролю при Державному бюро розслідувань (далі - Рада) від 16 травня 2020 року Поповичу Р.І. було відмовлено у допуску до участі у конкурсі на посаду члена Ради відповідно до Порядку формування Ради, затвердженого Указом Президента України від 5 лютого 2020 року № 42/2020 (далі - Указ), та Протоколу № 1 Засідання Конкурсної комісії з добору членів Ради.

Автор клопотання звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Президента України про визнання протиправним та скасування Указу. Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду ухвалою від 12 лютого 2020 року відмовив у відкритті провадження в цій справі. Зазначену ухвалу автор клопотання оскаржив в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду, яка постановою від 8 квітня 2020 року залишила апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду - без змін.

Обґрунтовуючи свої твердження, суб'єкт права на конституційну скаргу посилається на окремі положення Конституції України та законів України, рішення Конституційного Суду України, Європейського суду з прав людини, а також на судові рішення у його справі.