Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Литвинова Олександра Миколайовича - головуючого, доповідача,

Завгородньої Ірини Миколаївни,

Кривенка Віктора Васильовича,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Абібулаєва Сервера Джемільовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини першої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Литвинова О.М. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. До Конституційного Суду України звернувся Абібулаєв С.Д. з клопотанням перевірити на відповідність Конституції України (конституційність) частину першу статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - Кодекс), якою передбачено, що суд касаційної інстанції відкриває касаційне провадження протягом п'яти днів з дня надходження касаційної скарги, якщо немає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження; питання про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції вирішує без виклику сторін кримінального провадження.

Із матеріалів конституційної скарги вбачається, що слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ухвалою від 22 липня 2019 року відмовив у задоволенні клопотання Абібулаєва С.Д. щодо проведення спеціального досудового розслідування.

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду ухвалою від 6 листопада 2019 року відмовила Абібулаєву С.Д. у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, а апеляційну скаргу повернула.

Верховний Суд ухвалою від 16 грудня 2019 року, яка є остаточним судовим рішенням у справі, відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Абібулаєва С.Д. на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 липня 2019 року та ухвалу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 6 листопада 2019 року.

Суб'єкт права на конституційну скаргу стверджує, що частина перша статті 428 Кодексу суперечить вимогам частини другої статті 3, частин першої, другої статті 8, частин першої, другої, шостої статті 55 Конституції України.

На думку автора клопотання, оспорювані положення Кодексу не відповідають Конституції України, оскільки "оскаржена норма закону надає суду касаційної інстанції право вирішувати питання про відкриття касаційного провадження без виклику та участі заявника, при цьому таке рішення суду не може бути в подальшому оскаржено. А тому зазначене положення закону містить підстави для суддівського свавілля, позбавляє заявників можливості належним чином бути вислуханими та захистити свої права і свободи в суді".

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України виходить із такого.