Друга колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України у складі:

Сліденка Ігоря Дмитровича - головуючого,

Головатого Сергія Петровича,

Лемака Василя Васильовича - доповідача,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Василенка Володимира Васильовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпунктів "а", "г" пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача Лемака В.В. та дослідивши матеріали справи, Друга колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України

1. Василенко В.В. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням розглянути питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпунктів "а", "г" пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - Кодекс), якими передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Суб'єкт права на конституційну скаргу просить перевірити оспорювані положення Кодексу на відповідність пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України, оскільки вважає, що вони "є неконституційними у зв'язку з їх пріоритетністю над іншими пунктами зазначеної статті, зокрема, підпунктом "в"".

До конституційної скарги долучено копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2019 року, постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року, ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року.

Обґрунтовуючи свої твердження, Василенко В.В. посилається на положення Кодексу, Закону України "Про доступ до публічної інформації" та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Друга колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України виходить з такого.

Відповідно до Закону України "Про Конституційний Суд України" конституційна скарга має містити обґрунтування тверджень щодо неконституційності закону України (його окремих положень) із зазначенням того, яке з гарантованих Конституцією України прав людини, на думку суб'єкта права на конституційну скаргу, зазнало порушення внаслідок застосування закону (пункт 6 частини другої статті 55); конституційна скарга вважається прийнятною за умов її відповідності вимогам, передбаченим, зокрема, статтею 55 цього закону (абзац перший частини першої статті 77).

2.1. Зі змісту конституційної скарги вбачається, що Василенко В.В. просить перевірити положення підпунктів "а", "г" пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу на відповідність пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України, однак не наводить жодних аргументів на підтвердження неконституційності оспорюваних положень Кодексу та не вказує, яке його конституційне право зазнало порушення внаслідок застосування цих положень Кодексу.

Отже, автор клопотання не дотримав вимог пункту 6 частини другої статті 55 Закону України "Про Конституційний Суд України", що є підставою для відмови у відкритті конституційного провадження у справі за пунктом 4 статті 62 Закону України "Про Конституційний Суд України" - неприйнятність конституційної скарги.