Друга колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Саса Сергія Володимировича - головуючого,

Кривенка Віктора Васильовича,

Тупицького Олександра Миколайовича - доповідача,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Чости Григорія Денисовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту "в" пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача Тупицького О.М. та дослідивши матеріали справи, Друга колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Суб'єкт права на конституційну скаргу - Чоста Г.Д. - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такими, що не відповідають положенням статей 8, 21, частини другої статті 22, частин першої, другої статті 24, частини першої статті 33, частини першої статті 46, статті 48, частин першої, другої статті 55, статті 56 Конституції України (є неконституційними), положення підпункту "в" пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - Кодекс), згідно з якими не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Із матеріалів конституційної скарги вбачається, що Чоста Г.Д. у листопаді 2018 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним рішення про відмову у призначенні субсидії, зобов'язання відновити порушене законне право на субсидію та відшкодування моральної шкоди. Цей суд рішенням від 9 квітня 2019 року зазначені позовні вимоги задовольнив частково.

Перший апеляційний адміністративний суд постановою від 17 липня 2019 року рішення суду першої інстанції скасував та відмовив у задоволенні позовних вимог.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 27 серпня 2019 року на підставі положень підпункту "в" пункту 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки скаргу подано на судове рішення у справі незначної складності, яке не підлягає касаційному оскарженню.

На думку автора клопотання, внаслідок застосування Верховним Судом оспорюваних положень Кодексу порушені його права, передбачені статтями 8, 21, частиною другою статті 22, частинами першою, другою статті 24, частиною першою статті 33, частиною першою статті 46, статтею 48, частинами першою, другою статті 55, статтею 56 Конституції України.