Перша колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Колісника Віктора Павловича - головуючого, доповідача,

Литвинова Олександра Миколайовича,

Філюка Петра Тодосьовича,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Галчанського Євгена Петровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Колісника В.П. та дослідивши матеріали справи, Перша колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Галчанський Є.П. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність статтям 3, 4, 22, 41 Конституції України (конституційність) положення підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс), що застосовані в остаточному судовому рішенні у його справі - ухвалі Верховного Суду від 10 червня 2019 року.

У підпункті 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Кодексу зазначено, що зміни до нього вводяться в дію з урахуванням, зокрема, того, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Автор клопотання вважає, що оспорювані положення Кодексу є дискримінаційними і позбавили його права на судовий захист.

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Перша колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України виходить із такого.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 77 Закону України "Про Конституційний Суд України" конституційна скарга вважається прийнятною, зокрема, за умов її відповідності вимогам, передбаченим статтями 55, 56 цього закону.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 55 Закону України "Про Конституційний Суд України" у конституційній скарзі має міститись, зокрема, обґрунтування тверджень щодо неконституційності закону України (його окремих положень) із зазначенням того, яке з гарантованих Конституцією України прав людини, на думку суб'єкта права на конституційну скаргу, зазнало порушення внаслідок застосування закону.