- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Окрема думка
КОНСТИТУЦІЙНИЙ СУД УКРАЇНИ
ОКРЕМА ДУМКА
судді Конституційного Суду України Первомайського О.О. стосовно Ухвали Великої палати Конституційного Суду України про закриття конституційного провадження у справі за конституційним поданням Президента України П. Порошенка щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про позбавлення В. Януковича звання Президента України"
Щодо підстав для закриття конституційного провадження та доктрини "політичного питання"
Обґрунтовуючи закриття конституційного провадження у цій справі через три з половиною роки з моменту його відкриття-1, Конституційний Суд України зазначив, зокрема, таке:
__________
-1 Конституційне провадження у цій справі було відкрито
Ухвалою колегії суддів Конституційного Суду України від 29 березня 2016 року.
"... до юрисдикції Конституційного Суду України належить вирішення питань, які мають юридичний (а не політичний) характер..." (абзац шостий пункту 3 мотивувальної частини
Ухвали );
"Зважаючи на те, що порушене у конституційному поданні питання має політичний характер, воно не належить до повноважень Конституційного Суду України, що є підставою для закриття конституційного провадження у цій справі" (абзац восьмий пункту 3 мотивувальної частини
Ухвали )".
З огляду на наведений зміст окремих речень
Ухвали можна дійти висновку, що Конституційний Суд України закрив провадження у цій справі, використовуючи доктрину "політичного питання".
Водночас вважаю за необхідне висловити окремі міркування як щодо аналогічної практики Конституційного Суду України у цілому, так і стосовно
Ухвали зокрема.
По-перше, в
Ухвалі не наведено будь-якого пояснення, чому Конституційний Суд України так довго, а саме більше трьох з половиною років, доходив висновку про те, що питання, з яким звернувся суб'єкт права на конституційне подання, є політичним.
Перейти до повного тексту