Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Литвинова Олександра Миколайовича - головуючого,

Завгородньої Ірини Миколаївни,

Кривенка Віктора Васильовича - доповідача,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Гопанюка Олега Олександровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини п'ятої статті 183 Сімейного кодексу України, зокрема словосполучення "про видачу судового наказу".

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Гопанюк Олег Олександрович звернувся до Конституційного Суду України з письмовим клопотанням щодо перевірки на відповідність частині першій статті 41, частині першій статті 43 Конституції України (конституційність) положення частини п'ятої статті 183 Сімейного кодексу України (далі - Кодекс), зокрема словосполучення "про видачу судового наказу", яким передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину -однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Суб'єкт права на конституційну скаргу стверджує, що застосування оспорюваної норми Кодексу в остаточному судовому рішенні у його справі -постанові Верховного Суду від 15 травня 2019 року - порушило його права, гарантовані Конституцією України, та "право особи на вільне розпорядження своїми доходами, які були чесно зароблені та отримані в результаті своєї праці".

Обґрунтовуючи свої твердження, автор клопотання посилається на окремі положення Конституції України, Кодексу, Конвенцію Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами 2011 року, а також на судові рішення у своїй справі.

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України виходить з такого.

Згідно із Законом України "Про Конституційний Суд України" конституційна скарга вважається прийнятною, якщо з дня набрання законної сили остаточним судовим рішенням, у якому застосовано закон України (його окремі положення), сплинуло не більше трьох місяців; якщо суб'єкт права на конституційну скаргу пропустив строк подання конституційної скарги у зв'язку з тим, що не мав повного тексту судового рішення, він має право висловити у конституційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку (пункт 2 частини першої, частина третя статті 77).