Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України у складі:

Касмініна Олександра Володимировича - головуючого, доповідача,

Городовенка Віктора Валентиновича,

Первомайського Олега Олексійовича,

розглянула на засіданні питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини першої статті 698 Цивільного кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Касмініна О.В. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" в особі генерального директора Вітинської Віри Володимирівни (далі - Товариство) звернулося до Конституційного Суду України з клопотанням розглянути питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремого положення частини першої статті 698 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс), а саме: "про придбання покупцем товару, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов'язаного з підприємницькою діяльністю".

В обґрунтування конституційної скарги автор клопотання посилається на те, що "законодавець положеннями ч. 1 ст. 698 Цивільного кодексу України не надав чіткого правового визначення товару особистого, домашнього або іншого використання чим створив підґрунтя для зловживання суб'єктами господарювання - покупцями своїми правами, що завдає значної шкоди як суб'єкту господарювання - продавцю так і інтересам держави".

Суб'єкт права на конституційну скаргу вважає, що "вказана невизначеність спричиняє шкоду інтересам фізичної особи та фізичній особі - підприємцю (який поєднує два правові статуси) щодо розмежування їх правового статусу при набутті у власність майна".

На підтвердження своєї думки Товариство посилається на окремі положення Конституції України, Кодексу, Господарського кодексу України, Закону України "Про захист прав споживачів", інших нормативно-правових актів, а також на судові рішення у його справі.

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України виходить з такого.

Згідно з Законом України "Про Конституційний Суд України" конституційною скаргою є подане до Конституційного Суду України письмове клопотання щодо перевірки на відповідність Конституції України (конституційність) закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні у справі суб'єкта права на конституційну скаргу (частина перша статті 55); у конституційній скарзі має міститися обґрунтування тверджень щодо неконституційності закону України (його окремих положень) із зазначенням того, яке з гарантованих Конституцією України прав людини, на думку суб'єкта права на конституційну скаргу, зазнало порушення внаслідок застосування закону (пункт 6 частини другої статті 55); конституційна скарга вважається прийнятною за умов її відповідності вимогам, передбаченим, зокрема, статтею 55 цього закону (абзац перший частини першої статті 77).