Друга колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України у складі:

Сліденка Ігоря Дмитровича - головуючого,

Головатого Сергія Петровича,

Лемака Василя Васильовича - доповідача,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Євстіфеєва Микити Ігоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпунктів "а", "в" пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Лемака В.В. та дослідивши матеріали справи, Друга колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України

1. Євстіфеєв Микита Ігорович звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність частині першій статті 8 Конституції України "положення підпункту "а" пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України у частині слова "фундаментальне" та підпункту "в" пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України у частині слова "значний".

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.

Зі змісту конституційної скарги та доданих до неї документів вбачається, що у листопаді 2018 року Євстіфеєв М.І. звернувся до суду із позовом до Приватного вищого навчального закладу "Київський університет культури", у якому просив зобов'язати відповідача опублікувати на своєму офіційному веб-сайті певну інформацію. Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 січня 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 6 червня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено. Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду, дійшовши висновку про малозначність справи та відсутність обставин, передбачених підпунктами "а", "в" пункту 2 частини третьої статті 389 Кодексу, ухвалою від 8 липня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Євстіфеєва М.І.

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Друга колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України виходить з такого.

Відповідно до Закону України "Про Конституційний Суд України" у конституційній скарзі зазначається обґрунтування тверджень щодо неконституційності закону України (його окремих положень) із зазначенням того, яке з гарантованих Конституцією України прав людини, на думку суб'єкта права на конституційну скаргу, зазнало порушення внаслідок застосування закону (пункт 6 частини другої статті 55); конституційна скарга вважається прийнятною, зокрема, за умов її відповідності вимогам, передбаченим статтями 55, 56 цього закону (абзац перший частини першої статті 77).