Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Литвинова Олександра Миколайовича - головуючого, доповідача,

Завгородньої Ірини Миколаївни,

Кривенка Віктора Васильовича,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин" щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Литвинова О.М. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод дорожніх машин" (далі - Товариство) звернулося до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність Конституції України (конституційність) положення пункту 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс), які застосовані в остаточному судовому рішенні у його справі - ухвалі Верховного Суду від 22 квітня 2019 року.

За пунктом 2 частини першої статті 287 Кодексу учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Суб'єкт права на конституційну скаргу стверджує, що положення пункту 2 частини першої статті 287 Кодексу "в частині щодо унеможливлення оскарження ухвали суду першої інстанції про внесення, відмову у внесенні виправлень у рішення, після її перегляду в апеляційному порядку" суперечать приписам частин першої, другої статті 24, частин першої, другої статті 55, частини першої статті 64, пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України.

2. Вирішуючи питання про відкриття конституційного провадження у справі, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України виходить з такого.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 55 Закону України "Про Конституційний Суд України" у конституційній скарзі має міститись обґрунтування тверджень щодо неконституційності закону України (його окремих положень) із зазначенням того, яке з гарантованих Конституцією України прав людини, на думку суб'єкта права на конституційну скаргу, зазнало порушення внаслідок застосування закону.