Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України у складі:

Касмініна Олександра Володимировича - головуючого,

Городовенка Віктора Валентиновича,

Первомайського Олега Олексійовича - доповідача,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Грамматик Людмили Володимирівни щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Первомайського О.О. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України

1. До Конституційного Суду України звернулась Грамматик Л.В. з клопотанням визнати такими, що не відповідають частині другій статті 3, частині першій статті 8, частинам першій, другій статті 55 Конституції України (є неконституційними), положення пункту 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс), відповідно до яких не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Суб'єкт права на конституційну скаргу стверджує, що встановлене оспорюваними положеннями Кодексу обмеження щодо оскарження судових рішень у малозначних справах порушує гарантоване на конституційному рівні право кожного на судовий захист, а "формулювання випадків, які дозволяють касаційне оскарження є не конкретними". Також Грамматик Л.В. вказує, що "нечіткі умови та вибірковий підхід відкриття касаційного провадження у малозначних справах не компенсує прямої заборони на касаційне оскарження малозначних справ, що має виражені ознаки свавілля".

На підтвердження своєї позиції автор клопотання посилається на Конституцію України, Кодекс, а також судові рішення у своїй справі, а саме рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26 жовтня 2018 року, постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 січня 2019 року, ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 5 квітня 2019 року, копії яких долучено до конституційної скарги.

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Третя колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України виходить з такого.

Відповідно до статті 55 Закону України "Про Конституційний Суд України" у конституційній скарзі зазначається обґрунтування тверджень щодо неконституційності закону України (його окремих положень) із зазначенням того, яке з гарантованих Конституцією України прав людини, на думку суб'єкта права на конституційну скаргу, зазнало порушення внаслідок застосування закону (пункт 6 частини другої).