- Правова система ipLex360
- Законодавство
- Ухвала
УХВАЛА
ДРУГОЇ КОЛЕГІЇ СУДДІВ
ПЕРШОГО СЕНАТУ
КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ
Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Стефанюка Андрія Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень частини четвертої статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ в редакції до внесення змін Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року № 1774-VІII та в чинній редакції
м. К и ї в 22 травня 2019 року № 140-2(І)/2019 |
Справа № 3-128/2019(2909/19) |
Друга колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:
Мельника Миколи Івановича - головуючого, доповідача,
Саса Сергія Володимировича,
Шаптали Наталі Костянтинівни,
Заслухавши суддю-доповідача Мельника M.L та дослідивши матеріали справи, Друга колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України
установила:
1. Стефанюк А.М. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням щодо перевірки на відповідність частині першій статті
8, статті
22, частинам першій, другій статті
24, частинам першій, четвертій статті
41, частині першій статті
46, статті
48, частині першій статті
58, частині першій статті
64, пункту 6 частини першої статті
92 Конституції України (конституційність) окремого положення частини четвертої статті
63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ (далі -Закон № 2262) в редакції до внесення змін
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 6 грудня 2016 року № 1774-VIII (далі - Закон № 1774) "і провадиться у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України" та окремого положення частини четвертої статті
63 Закону № 2262 в редакції
Закону № 1774 "на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України".
Із аналізу конституційної скарги та долучених до неї матеріалів випливає, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження зразкову адміністративну справу, рішенням від 12 березня 2018 року відмовив у задоволенні позовних вимог Федишена Р.В. до Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (далі - Ліквідаційна комісія), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - Управління), про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, зокрема визнати протиправною бездіяльність Ліквідаційної комісії щодо нескладення нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку його пенсії за формою, передбаченою додатком 2 до Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до
Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 зі змінами, ненаправлення такої нової довідки до Управління для подальшого перерахунку пенсії; зобов'язати Ліквідаційну комісію виготовити та направити до Управління нову довідку про розмір грошового забезпечення із зазначенням основних і додаткових видів грошового забезпечення у таких розмірах, зокрема надбавку за виконання особливо важливих завдань та премії.
Стефанюк А.М. є пенсіонером органів внутрішніх справ, отримує пенсію, призначену згідно із
Законом № 2262. Автор клопотання подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у зразковій справі за адміністративним позовом Федишена Р.В.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу Стефанюка А.М. залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2018 року - без змін.
Стефанюк А.М. вказує, що в остаточному судовому рішенні Велика Палата Верховного Суду "застосувала положення ч. 4 статті
63 Закону № 2262-ХІІ у якій визначено, що перерахунок пенсій особам, які отримують пенсії за цим Законом, провадиться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України".
................Перейти до повного тексту