Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Литвинова Олександра Миколайовича - головуючого,

Завгородньої Ірини Миколаївни - доповідача,

Кривенка Віктора Васильовича,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бурки Валерія Володимировича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частин другої, третьої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Завгородню І.М. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Бурка В.В. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такими, що не відповідають статтям 8, 22, 40, 55, 56 Конституції України (є неконституційними), положення частин другої, третьої статті 424 Цивільного процесуального кодексу України (далі - Кодекс), які застосовані в остаточному судовому рішенні в його справі, а саме в ухвалі Верховного Суду від 7 лютого 2019 року.

Відповідно до оспорюваних положень Кодексу з урахуванням приписів частини першої статті 424 Кодексу заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили; з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 Кодексу, - не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (частина друга); строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (частина третя).

Автор клопотання зазначає, що він звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 22 лютого 2012 року у справі за позовом Бурки В.В. до судді Сокальського районного суду Львівської області Ніткевича A.B. про відшкодування моральної шкоди.

Червоноградський міський суд Львівської області ухвалою від 19 липня 2018 року відмовив у відкритті провадження у справі у зв'язку з пропуском строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 424 Кодексу.

Львівський апеляційний суд постановою від 21 січня 2019 року ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 19 липня 2018 року залишив без змін.

Верховний Суд ухвалою від 7 лютого 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бурки В.В. на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 19 липня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 січня 2019 року на підставі пункту 5 частини другої статті 394 Кодексу.

Суб'єкт права на конституційну скаргу стверджує, що оспорювані положення Кодексу обмежують його право на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, внаслідок чого його позов залишається не розглянутим, що позбавляє його доступу до правосуддя та порушує права, гарантовані статтями 40, 55, 56 Конституції України.