Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Литвинова Олександра Миколайовича головуючого, доповідача,

Завгородньої Ірини Миколаївни,

Кривенка Віктора Васильовича,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Петроградова Костянтина Вікторовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини п'ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача Литвинова О.М. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Петроградов К.В. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням щодо перевірки на відповідність статті 22, частинам першій, другій статті 24, частинам першій, другій статті 55 Конституції України (конституційність) пункту 2 частини п'ятої статті 328, пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - Кодекс), положення яких застосовані в остаточному судовому рішенні у його справі -ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2019 року.

У пункті 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню, зокрема, судові рішення у справах незначної складності, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо, зокрема, касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвалою від 21 січня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою Петроградова К.В. на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу виходячи з того, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 15 червня 2018 року та постанова П'ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року прийняті у справі незначної складності, передбачених пунктом 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу виняткових обставин немає І належне обґрунтування щодо їх наявності не наведено.

Автор клопотання вважає, що оспорювані норми Кодексу обмежують його право на касаційне оскарження судових рішень у справах незначної складності, крім кількох випадків.

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України виходить з такого.