Друга колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Мельника Миколи Івановича - головуючого,

Саса Сергія Володимировича - доповідача,

Шевчука Станіслава Володимировича,

розглянула питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Кривошиї Ігоря Миколайовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини п'ятої статті 71 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., №31, ст. 545).

Заслухавши суддю-доповідача Caca С.В. та дослідивши матеріали справи, Друга колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Суб'єкт права на конституційну скаргу - Кривошия І.М. - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність частині третій статті 127 Конституції України (конституційність) частину п'яту статті 71 Закону України "Про судоустрій І статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII (далі - Закон), згідно з якою до добору кандидатів на посаду судді допускаються особи, які подали всі необхідні документи, визначені частиною першою статті 71 Закону, та відповідають установленим Законом вимогам до кандидата на посаду судді на день подання заяви про участь у доборі.

Вища кваліфікаційна комісія суддів України (далі - Комісія) рішенням від 29 вересня 2017 року № 419/дс-17 відмовила Кривошиї І.М. у допуску до участі у доборі кандидатів на посаду судді місцевого суду у зв'язку з тим, що на день звернення до Комісії стаж його професійної діяльності у сфері права становив два роки два місяці сім днів, що не відповідає вимогам частини першої статті 69 Закону, згідно з якою на посаду судді може бути призначений громадянин України, який, зокрема, має стаж професійної діяльності у сфері права щонайменше п'ять років.

Верховний Суд рішенням від 21 лютого 2018 року відмовив Кривошиї І.М. у задоволенні позовних вимог до Комісії про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. Велика Палата Верховного Суду постановою від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу Кривошиї І.М. залишила без задоволення, а рішення Верховного Суду - без змін, зазначивши, що Закон чітко встановлює, що відсутність у кандидата на посаду судді п'ятирічного стажу професійної діяльності у сфері права на день подання заяви про участь у доборі є підставою для відмови в допуску особи до участі у доборі на посаду судді місцевого суду.

Суб'єкт права на конституційну скаргу вважає, що оспорюване положення Закону обмежує конституційні права особи, яка подала заяву на участь у доборі на посаду судді місцевого суду, тому що встановлює до претендентів на посаду судді додаткові вимоги, не передбачені частиною третьою статті 127 Конституції України.

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Друга колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 77 Закону України "Про Конституційний Суд України" конституційна скарга вважається прийнятною за умов її відповідності вимогам, передбаченим статтями 55, 56 цього закону, та якщо: вичерпано всі національні засоби юридичного захисту (за наявності ухваленого в порядку апеляційного перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, а в разі передбаченої законом можливості касаційного оскарження - судового рішення, винесеного в порядку касаційного перегляду); з дня набрання законної сили остаточним судовим рішенням, у якому застосовано закон України (його окремі положення), сплинуло не більше трьох місяців.