Перша колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Гультая Михайла Мирославовича - головуючого, доповідача,

Головатого Сергія Петровича,

Колісника Віктора Павловича,

розглянула питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Бондаренко Інги Олегівни, Бондаренка Ігоря Валерійовича, Бондаренка Євгена Ігоровича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини п'ятої статті 11, статті 387 Цивільного кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Гультая М.М. та дослідивши матеріали справи, Перша колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Бондаренко І.О., Бондаренко І.В., Бондаренко Є.І. звернулися до Конституційного Суду України з клопотанням визнати такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Цивільного кодексу України (далі - Кодекс), а саме:

- у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду (частина п'ята статті 11);

- власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним (стаття 387).

Автори клопотання просять перевірити положення частини п'ятої статті 11, статті 387 Кодексу, застосовані в остаточному судовому рішенні у їх справі, на відповідність частинам другій, четвертій статті 41, частинам першій, третій статті 47 Конституції України, оскільки вказані положення, на їх думку, обмежили їх конституційне право на власність та на житло.

Також автори клопотання просять видати забезпечувальний наказ, яким встановити тимчасову заборону на витребування майна для запобігання незворотнім наслідкам, що можуть настати у зв'язку з виконанням остаточного судового рішення, відповідно до статті 78 Закону України "Про Конституційний Суд України".

На підтвердження неконституційності частини п'ятої статті 11, статті 387 Кодексу суб'єкт права на конституційну скаргу долучив до конституційної скарги копії судових рішень у його справі.

У лютому 2016 року Хорева Т.І. звернулася з позовом до суду про витребування від Бондаренко І.О., Бондаренка І.В., Бондаренка Є.І. майна з незаконного володіння. Деснянський районний суд міста Києва рішенням від 15 вересня 2016 року позовні вимоги у справі № 754/2589/16-ц задовольнив. За наслідками апеляційного провадження апеляційний суд міста Києва рішенням від 7 грудня 2016 року апеляційну скаргу Бондаренко І.О., Бондаренка І.В., Бондаренка Є.І. задовольнив, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року скасував. Не погодившись з ухваленим у справі № 754/2589/16-ц рішенням апеляційної інстанції, Хорева Т.І. та Хорева Г.О. у грудні 2016 року подали касаційну скаргу. Верховний Суд постановою від 26 червня 2018 року у справі № 754/2589/16-ц позовні вимоги Хоревої Т.І. та Хоревої Г.О. задовольнив, рішення апеляційного суду міста Києва від 7 грудня 2016 року скасував, а рішення Деснянського районного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року залишив у силі.

2. Перша колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України, вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження, виходить з такого.