Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Мінюкова Валерія Юрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VIІ, Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 2$ грудня 2014 року № 76-VIII, пункту 5 розділу ПІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIІІ | Ухвала № 341-1(ІІ)/2018 від 25.10.2018 | Конституційний Суд України

УХВАЛА

ПЕРШОЇ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ДРУГОГО СЕНАТУ КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Мінюкова Валерія Юрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VIІ, Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 2$ грудня 2014 року № 76-VIII, пункту 5 розділу ПІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIІІ

м. К и ї в
25 жовтня 2018 року
№ 341-1(ІІ)/2018

Справа № 3-365/2018(5232/18)

Перша колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України у складі:

Шаптали Наталі Костянтинівни - головуючої, доповідача,

Запорожця Михайла Петровича,

Мойсика Володимира Романовича,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Мінюкова Валерія Юрійовича щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VIІ (Відомості Верховної Ради України, 2015 р., № 2-3, ст. 12) зі змінами, Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIII (Відомості Верховної Ради України, 2015 р., № 6, ст. 40), пункту 5 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIІІ (Відомості Верховної Ради України, 2015 р., № 22, ст. 145).

Заслухавши суддю-доповІдача Шапталу Н.К. та дослідивши матеріали справи, Перша колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України

установила:

1. До Конституційного Суду України звернувся Мінюков Валерій Юрійович з клопотанням визнати такими, що не відповідають частині першій статті 8, частинам другій, третій статті 22, статтям 58, 64 Конституції України (є неконституційними), положення частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VIІ зі змінами (далі - Закон), Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" від 28 грудня 2014 року № 76-VIІІ, пункту 5 розділу III "Прикінцеві положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення" від 2 березня 2015 року № 213-VIІІ.

Обґрунтовуючи свої твердження, автор клопотання посилається на те, що суди, відмовляючи йому у перерахунку призначеної пенсії на підставі оспорюваних положень законів України, порушили раніше набуті ним "конституційні права на перерахунок пенсії при кожному підвищенні заробітної плати". На думку Мінюкова В.Ю., суди при розгляді його позову мали застосувати положення Закону України "Про прокуратуру" від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про прокуратуру" від 12 липня 2001 року № 2663-ІІІ.

Крім того, суб'єкт права на конституційну скаргу вважає, що застосування положень Закону до правовідносин, які виникли у грудні 2002 року між ним і управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсон, звужує раніше набуті ним права, оскільки не врегульовують порядку перерахунку призначених пенсій.

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Перша колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України виходить з такого.

2.1. Згідно з частиною першою статті 77 Закону України "Про Конституційний Суд України" конституційна скарга вважається прийнятною за умов її відповідності вимогам, передбаченим статтями 55, 56 цього закону, та якщо:

- вичерпано всі національні засоби юридичного захисту (за наявності ухваленого в порядку апеляційного перегляду судового рішення, яке набрало законної сили, а в разі передбаченої законом можливості касаційного оскарження - судового рішення, винесеного в порядку касаційного перегляду);

................

Перейти до повного тексту