Друга колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Мельника Миколи Івановича - головуючого,

Саса Сергія Володимировича - доповідача,

Шевчука Станіслава Володимировича,

розглянула питання щодо відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Радушевської Лівії Андріївнищодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту З частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Caca С.В. та дослідивши матеріали справи, Друга колегія судців Першого сенату Конституційного Суду України

1. Суб'єкт права на конституційну скаргу - Радушевська Л.А. -звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням перевірити на відповідність статті 40, частині другій статті 51, частині першій статті 62 Конституції України (конституційність) пункт 3 частини першої статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі - Кодекс), згідно зяким кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), статтею 186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою), статтею 189 (вимагання, крім вимагання, вчиненого організованою групою, атакож поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи),статтею 190 (шахрайство, крім шахрайства, вчиненого організованоюгрупою), статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння нимшляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованоюгрупою, або шкода від якого завдана державним інтересам), статтею 192 (заподіяння майнової шкоди шляхом обману або зловживання довірою),частинами першою або другою статті 289 (незаконне заволодіннятранспортним засобом без особливо обтяжуючих обставин), статтею 357 (викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток,заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовимстановищем або їх пошкодження) Кримінального кодексу України - якщовони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, Іншим близьким родичемчи членом сім'ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодопотерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власностіпотерпілого.

Радушевська Л.А. звернулася до поліції в інтересах своєї матері Болдог О.І. із заявою про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого статтею 190 Кримінального кодексу України, внучкою Болдог О.І. Оскільки відомості до Єдиного реєстру досудових розслідуваньна підставі вказаної заяви не були внесені, Радушевська Л.А. оскаржилабездіяльність слідчого до суду. ВиноградІвський районний суд Закарпатськоїобласті ухвалою від 12 березня 2018 року у задоволенні зазначеної скаргивідмовив у зв'язку з тим, що з заявою про вчинення кримінальногоправопорушення звернулася не потерпіла Болдог О.І., а її дочка, яка не надала доказів недієздатності Болдог О.І. Незважаючи на те, що ця ухвала оскарженню не підлягала, Радушевська Л.А. подала апеляційну скаргу доапеляційного суду Закарпатської області, який ухвалою від 4 квітня2018 року відмовив у відкритті апеляційного провадження, оскількиапеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню вапеляційному порядку. Верховний Суд ухвалою від 23 квітня 2018 року з цієїж підстави відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційноюскаргою Радушевської Л.А.

Автор клопотання вважає, що внаслідок застосування судами України положень пункту 3 частини першої статті 477 Кодексу "відбулось порушеннязагальних прав людини на звернення до органів державної влади (стаття 40 Конституції України), права на піклування про своїх непрацездатних батьків(частина друга статті 51 Конституції України) та права на забезпеченняневинуватості без обвинувального вироку суду "презумпція невинуватості"(частина друга статті 62 Конституції України)".

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Друга колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду Українивиходить з такого.

Згідно із Законом України "Про Конституційний Суд України" конституційною скаргою є подане до Конституційного Суду Україниписьмове клопотання щодо перевірки на відповідність Конституції України(конституційність) закону України (його окремих положень), щозастосований в остаточному судовому рішенні у справі суб'єкта права наконституційну скаргу; у конституційній скарзі зазначається обґрунтуваннятверджень щодо неконституційності закону України (його окремихположень) із зазначенням того, яке з гарантованих Конституцією Україниправ людини, на думку суб'єкта права на конституційну скаргу, зазналопорушення внаслідок застосування закону (частина перша, пункт 6 частини другої статті 55); конституційна скарга вважається прийнятною,зокрема, за умов її відповідності вимогам, передбаченим статтями 55, 56 цього закону (абзац перший частини першої статті 77).