Друга колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України у складі:

Сліденка Ігоря Дмитровича - головуючого,

Лемака Василя Васильовича - доповідача,

Тупицького Олександра Миколайовича,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство "ДОМ" щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши суддю-доповідача Лемака В.В. та дослідивши матеріали справи, Друга колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "ДОМ" (далі - Товариство) звернулося до Конституційного Суду України з клопотанням розглянути питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень підпункту 1 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - Кодекс), яким врегульовано порядок розгляду заяв про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - Закон).

Суб'єкт права на конституційну скаргу вважає, що оспорюваними положеннями Кодексу його позбавлено права на касаційне оскарження судового рішення господарського суду з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, чим порушено приписи статті 8, частини третьої статті 22, статей 24, 64, пунктів 1 та 8 частини другої статті 129 Конституції України.

До конституційної скарги долучено копії постанови Вищого господарського суду України від 7 листопада 2017 року, ухвали Верховного Суду від 22 січня 2018 року, а також копії судових рішень, прийнятих у справі Товариства. Стверджуючи про неконституційність оспорюваних положень Кодексу, автор клопотання посилається на юридичні позиції Конституційного Суду України.

2. Вирішуючи питання щодо відкриття конституційного провадження у справі, Друга колегія суддів Другого сенату Конституційного Суду України виходить з такого.

Конституційний Суд України відмовляє у відкритті конституційного провадження, визнавши конституційну скаргу неприйнятною, зокрема, якщо зміст і вимоги конституційної скарги є очевидно необґрунтованими (частина четверта статті 77 Закону України "Про Конституційний Суд України").