Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України у складі:

Литвинова Олександра Миколайовича - головуючого, доповідача,

Кривенка Віктора Васильовича,

Саса Сергія Володимировича,

розглянула на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційною скаргою Василенка Володимира Олеговича щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заслухавши суддю-доповідача Литвинова О.М. та дослідивши матеріали справи, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України

1. Василенко В.О. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням розглянути питання щодо відповідності Конституції України (конституційності) частини десятої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - Кодекс), згідно з якою постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2018 року, що є остаточною і не підлягає оскарженню відповідно до оспорюваної норми Кодексу, залишено без змін постанову Саксаганського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області від 29 листопада 2017 року, якою Василенка В.О. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200, 00 гривень та позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Автор клопотання вважає, що частина десята статті 294 Кодексу "обмежує право особи оскаржити в касаційному порядку постанову суду в справі про адміністративне правопорушення" та суперечить вимогам частини першої статті 8, частини першої статті 55, пункту 8 частини другої (за конституційною скаргою - частини третьої) статті 129 Конституції України.

2. Вирішуючи питання про відкриття конституційного провадження у справі, Третя колегія суддів Першого сенату Конституційного Суду України виходить з такого.

Згідно зі статтею 55 Закону України "Про Конституційний Суд України" конституційною скаргою є подане до Конституційного Суду України письмове клопотання щодо перевірки на відповідність Конституції України (конституційність) закону України (його окремих положень), що застосований в остаточному судовому рішенні у справі суб'єкта права на конституційну скаргу (частина перша); конституційна скарга має містити, у тому числі, обґрунтування тверджень щодо неконституційності закону України чи його окремих положень (пункт 6 частини другої); копія остаточного судового рішення у справі суб'єкта права на конституційну скаргу має бути засвідчена в установленому порядку судом, що його ухвалив (абзац десятий частини другої). Відповідно до абзацу першого частини першої статті 77 Закону України "Про Конституційний Суд України" конституційна скарга вважається прийнятною, зокрема, за умов її відповідності вимогам, передбаченим статтею 55 цього закону.