Конституційний Суд України у складі суддів Конституційного Суду України:

Тимченка Івана Артемовича - головуючий,

Вознюка Володимира Денисовича,

Козюбри Миколи Івановича,

Костицького Михайла Васильовича,

Малинникової Людмили Федорівни,

Мартиненка Петра Федоровича,

Мироненка Олександра Миколайовича,

Німченка Василя Івановича,

Розенка Віталія Івановича,

Савенка Миколи Дмитровича,

Селівона Миколи Федосовича,

Скоморохи Віктора Єгоровича,

Тихого Володимира Павловича,

Яценка Станіслава Сергійовича,

заслухавши висновок судді-доповідача Вознюка Володимира Денисовича за результатами попереднього вивчення конституційного звернення Трухана Володимира Федосійовича, розглянувши матеріали конституційного звернення та, відповідно до статті 50 Закону "Про Конституційний Суд України", ухвалу Колегії суддів у справах за конституційними зверненнями від 13 березня 1997 року про відмову у відкритті провадження у справі,

1. У конституційному зверненні Трухан В.Ф. порушує питання про офіційне тлумачення статті 13 Закону України "Про статус народного депутата України" щодо права народного депутата України брати участь у перевірках додержання законів державними органами та об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, а також положень статті 14 цього ж Закону щодо права народного депутата України на участь у депутатському розслідуванні, пункту 2 Постанови Верховної Ради України "Про утворення Тимчасової депутатської комісії Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю, корупцією і хабарництвом"; пунктів 2, 3, і 4 "Положення про Тимчасову депутатську комісію Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю, корупцією і хабарництвом" щодо повноважень народного депутата України, який офіційно не є членом слідчої депутатської групи, та порядку утворення такої групи.

2. Необхідність такого тлумачення Трухан В.Ф. мотивує тим, що неоднозначне застосування Генеральним прокурором України статей 13 та 14 Закону України " Про статус народного депутата України" та правового акта про Тимчасову депутатську комісію Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю призвело до порушення його права на працю.

3. Відповідно до статті 94 Закону України "Про Конституційний Суд України" підставою для конституційного звернення щодо офіційного тлумачення Конституції України та законів України є наявність неоднозначного застосування положень Конституції України або законів України судами України, іншими органами державної влади, якщо суб'єкт права на конституційне звернення вважає, що це може призвести або призвело до порушення його конституційних прав.