У зв'язку з надходженням до Вищого адміністративного суду України листа Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини у справі "Шабельник проти України (№ 2)" Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне звернути увагу адміністративних судів на таке.

Цим рішенням визнано порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв'язку з тим, що Верховний Суд України, переглядаючи справу заявника на підставі першого рішення Європейського суду з прав людини у справі заявника "Шабельник проти України" (заява № 15685/11, від 12 червня 2008 року) не забезпечив новий належний розгляд справи та оцінку доказів з урахуванням відповідних висновків цього суду.

За інформацією, наданою Урядовим уповноваженим у справах Європейського суду з прав людини, найближчим часом автентичний переклад цього рішення буде надруковано у збірнику нормативно-правових актів "Офіційний вісник України" та розміщено на сайті Міністерства юстиції України.

Про викладене повідомляємо в порядку інформування та для врахування при здійсненні судочинства.

Цей лист пропонуємо довести до відома суддів апеляційних і місцевих адміністративних судів.

Додаток: за текстом на 1 арк.

II липня 2002 року Житомирський обласний апеляційний суд (далі - апеляційний суд) як суд першої інстанції визнав заявника винним у викраденні малолітньої, пограбуванні і вбивстві, та призначив йому покарання у виді довічного позбавлення волі. У своїй касаційній скарзі заявник стверджував, зокрема, що його обвинувачення грунтувалося виключно на зізнавальних показаннях, отриманих від нього як свідка. 10 жовтня 2002 року Верховний Суд України (далі - ВСУ) залишив вирок апеляційного суду без змін.

Європейський суд розглянув це кримінальне провадження у першій справі заявника ("Шабельник проти України" ("Shabelmk v. Ukraine", заява № 16404/03. від 19 лютого 2009 року). У своїй першій заяві до Європейського суду заявник, зокрема, стверджував, що його право на справедливий судовий розгляд було порушено, оскільки його засудження грунтувалося на зізнавальних показаннях, отриманих від нього під примусом і за відсутності захисника.

19 лютого 2009 року Європейський суд ухвалив рішення у справі "Шабельник проти України" та встановив порушення пункту 1 і підпункту "с" пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція). Розглянувши скарги заявника за статтею 6 Конвенції, Європейський суд вказав на ряд недоліків під час досудового розслідування та судового розгляду справи заявника, та дійшов висновку, що обвинувальний вирок щодо заявника вирішальною мірою ґрунтувався на зізнавальних показаннях, отриманих з очевидним порушенням його права на захист.