Голова Верховного Суду України Романюк Я.М. уніс на розгляд Пленуму Верховного Суду України подання про прийняття рішення стосовно звернення до Конституційного Суду України з конституційним поданням щодо відповідності (конституційності) підпунктів "а" і "б" пункту 2, абзацу першого пункту 3 частини першої статті 46, абзаців другого і третього частини першої статті 47, абзаців четвертого і п'ятого частини першої статті 50 та частини другої статті 51 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1700-VII "Про запобігання корупції" у взаємозв'язку зі статтею 366-1 Кримінального кодексу України в аспекті фінансового контролю суддів частині першій статті 8, частинам першій і другій статті 32, частині другій статті 61 та частині другій статті 126 Конституції України на підставі звернення зборів суддів господарського суду Харківської області та пропозицій суддів Верховного Суду України, висловлених під час засідання Пленуму Суду.

Пленум Верховного Суду України дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для вказаного звернення до Конституційного Суду України.

Керуючись пунктом 5 частини другої статті 38, пунктом 5 частини другої статті 46 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI "Про судоустрій і статус суддів" (із наступними змінами), окремими положеннями пункту 7 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у взаємозв'язку з положеннями підпункту 3 частини першої пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України , статтями 39, 40, 71 й 82 Закону України від 16 жовтня 1996 року № 422/96-ВР "Про Конституційний Суд України", Пленум Верховного Суду України