Ухвала Конституційного Суду України про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Кучера Олексія Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв"язку з положеннями його статей 36, 276-278, статті 49 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VI зі змінами, статті 31 Закону України „Про статус депутатів місцевих рад", статті 23 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 20 Закону України „Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" | Ухвала № 73-у/2016 від 10.11.2016 | Конституційний Суд України

УХВАЛА

КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Кучера Олексія Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями його статей 36, 276 - 278, статті 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VІ зі змінами, статті 31 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад", статті 23 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", статті 20 Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини"

м. Київ
10 листопада 2016 року
№ 73-у/2016

Справа № 2-46/2016

Конституційний Суд України у складі суддів:

Бауліна Юрія Васильовича - головуючого,

Вдовіченка Сергія Леонідовича,

Гультая Михайла Мирославовича,

Запорожця Михайла Петровича,

Касмініна Олександра Володимировича,

Колісника Віктора Павловича,

Кривенка Віктора Васильовича,

Литвинова Олександра Миколайовича - доповідача,

Мельника Миколи Івановича,

Мойсика Володимира Романовича,

Саса Сергія Володимировича,

Сліденка Ігоря Дмитровича,

Тупицького Олександра Миколайовича,

Шевчука Станіслава Володимировича,

розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Кучера Олексія Володимировича щодо офіційного тлумачення положень статті 481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями його статей 36, 276 - 278, статті 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VІ (Відомості Верховної Ради України, 2010 р., №№ 41-45, ст. 529) зі змінами, статті 31 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" від 11 липня 2002 року № 93-ІV (Відомості Верховної Ради України, 2002 р., № 40, ст. 290) зі змінами, статті 23 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 5 липня 2012 року № 5076-VI (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., № 27, ст. 282), статті 20 Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" від 23 грудня 1997 року № 776/97-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., № 20, ст. 99) зі змінами.

Заслухавши суддю-доповідача Литвинова О.М. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

установив:

1. Кучер О.В. звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положень статті 481 Кримінального процесуального кодексу України у взаємозв'язку з положеннями його статей 36, 276 - 278, статті 49 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року № 2453-VІ зі змінами, статті 31 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" від 11 липня 2002 року № 93-ІV зі змінами, статті 23 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 5 липня 2012 року № 5076-VІ, статті 20 Закону України "Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини" від 23 грудня 1997 року № 776/97-ВР зі змінами.

................

Перейти до повного тексту