Конституційний Суд України у складі суддів:

Бауліна Юрія Васильовича - головуючого,

Вдовіченка Сергія Леонідовича,

Гультая Михайла Мирославовича,

Запорожця Михайла Петровича,

Касмініна Олександра Володимировича - доповідача,

Колісника Віктора Павловича,

Кривенка Віктора Васильовича,

Литвинова Олександра Миколайовича,

Мельника Миколи Івановича,

Мойсика Володимира Романовича,

Саса Сергія Володимировича,

Тупицького Олександра Миколайовича,

Шевчука Станіслава Володимировича,

розглянув на засіданні питання про відкриття конституційного провадження у справі за конституційним зверненням Швед Марини Феорітівни щодо офіційного тлумачення положень частини п'ятої статті 147 Цивільного кодексу України , частин першої, другої статті 55 Закону України "Про господарські товариства" від 19 вересня 1991 року № 1576-XII (Відомості Верховної Ради України, 1991 p., № 49, ст. 682) зі змінами та пункту 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України .

Заслухавши суддю-доповідача Касмініна О.В. та дослідивши матеріали справи, Конституційний Суд України

1. Суб'єкт права на конституційне звернення - Швед М.Ф. - звернувся до Конституційного Суду України з клопотанням дати офіційне тлумачення положень частини п'ятої статті 147 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), частин першої, другої статті 55 Закону України "Про господарські товариства" від 19 вересня 1991 року № 1576-ХІІ зі змінами (далі - Закон) та пункту 4 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до частини п'ятої статті 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Згідно з частинами першою, другою статті 55 Закону при реорганізації юридичної особи, учасника товариства або у зв'язку із смертю громадянина, учасника товариства правонаступники (спадкоємці) мають переважне право вступу до цього товариства; при відмові правонаступника (спадкоємця) від вступу до товариства з обмеженою відповідальністю або відмові товариства у прийнятті до нього правонаступника (спадкоємця) йому видається у грошовій або натуральній формі частка у майні, яка належала реорганізованій або ліквідованій юридичній особі (спадкодавцю), вартість якої визначається на день реорганізації або ліквідації (смерті) учасника, та передбачено, що у цих випадках розмір статутного капіталу товариства підлягає зменшенню.

У пункті 4 частини першої статті 12 ГПК України визначено, що господарським судам підвідомчі справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Необхідність в офіційному тлумаченні вказаних положень автор клопотання обґрунтовує неоднаковим, на його думку, застосуванням судами касаційної інстанції приписів частини п'ятої статті 147 ЦК України , частин першої, другої статті 55 Закону та пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України , що "створює правову невизначеність, сутність якої впливає на правову поведінку особи з питань прав власності на частку та виникнення корпоративних прав учасника товариства з обмеженою відповідальністю". Швед М.Ф. стверджує, що така судова практика порушує її конституційні права, зокрема право на власність, а також унеможливлює захист цих прав у судах України.

На підтвердження своєї позиції суб'єкт права на конституційне звернення долучив копії рішень господарських судів.

2. Конституційний Суд України, розглядаючи питання про відкриття конституційного провадження у справі у зв'язку з прийняттям Першою колегією суддів Конституційного Суду України Ухвали від 21 березня 2016 року про відмову у відкритті конституційного провадження у цій справі на підставі пунктів 2, 3 статті 45 Закону України "Про Конституційний Суд України" , виходить з такого.