розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Президента України про скасування указу, -

20 жовтня 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати Указ виконувача обов'язків Президента України № 419/2014 від 18 квітня 2014 року в частині її звільнення з посади судді Корецького районного суду Рівненської області, у зв'язку з набранням законної сили обвинувального вироку відносно неї.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи неявку сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, справа підлягає розгляду в прядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, про час, дату та місце проведення судових засідань, призначених на 2 та 23 лютого 2015 року, позивач була повідомлена належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи розпискою та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як свідчать матеріали справи, від ОСОБА_4 не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що 2 та 23 лютого 2015 року позивач не з'явилась до суду без поважних причин.