Суддя Вищого адміністративного суду України Загородній А.Ф., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання недійсними постанов від 22 лютого 2014 року № 757-VII та № 764-VII, -

Відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно частини другої статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Поновлення строку звернення до суду можливе лише на підставі клопотання позивача, відповідно до вимог статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, 23 лютого 2015 року (згідно поштового штампу на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з позовною заявою до Верховної Ради України про визнання недійсними постанов від 22 лютого 2014 року № 757-VII та № 764-VII, тобто, поза межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.