Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Верховної ради України, Президента України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Вищого адміністративного суду України, як до суду першої інстанції, з адміністративним позовом, в якому просили визнати дії Верховної ради України, Президента України незаконними та зобов'язати відповідачів відмінити Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких інших законодавчих актів України щодо пасивних доходів", забезпечити безоплатну правову допомогу, винести окрему ухвалу щодо беззаконності відповідача.

Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет її відповідності вимогам статей 105, 106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає вищезазначеним статтям Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов - це звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч даній нормі, Позивачами не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - це конкретні юридичні факти, з настанням яких суб'єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини.

У позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначений чіткий і зрозумілий зміст позовних вимог згідно з ч. 4 ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, відсутній виклад обставин, яким Позивачі обґрунтовують свої вимоги.

Крім того, положеннями ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка звертається до адміністративного суду, зокрема із позовною заявою, повинна сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Всупереч даній нормі, Позивачами не надано жодного доказу на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві.