Заслухавши та обговоривши інформацію голови Ради суддів України В. Сімоненко про соціологічне опитування експертів "Судова реформа: точка напруги. Експертне опитування", відповідно до статті 113, частини п'ятої статті 127 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про Раду суддів України, затвердженого рішенням X позачергового з'їзду суддів України 16 вересня 2010 року (із наступними змінами), Рада суддів України

1. Підтримати ініціативу Фонду "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" та Центру політико-правових реформ щодо проведення соціологічного опитування "Судова реформа: точка напруги. Експертне опитування" серед суддів.

2. Звернутися до голів апеляційних та місцевих судів всіх юрисдикцій з проханням сприяти в проведенні анонімного соціологічного опитування "Судова реформа: точка напруги. Експертне опитування" серед суддів до 18 грудня 2014 року відповідно до Анкети, що додається.

У комплексі здійснення реформ в Україні значна роль відводиться судовій реформі. Вочевидь, для успішної реалізації реформи варто знати найбільш "вразливі" місця нинішньої української судової системи. Фонд "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва" разом з Центром політико-правових реформ проводить опитування експертів - адвокатів, суддів, громадських діячів, тобто тих, хто реально обізнаний з проблемами правосуддя в Україні.

Дуже просимо Вас, шановний експерте, приділити трохи свого часу і відповісти на кілька запитань нашої анкети. Опитування анонімне, відповіді на анкету не будуть авторизовані, а результати будуть використані лише в узагальненому вигляді. Від щирості Ваших відповідей буде залежати якість нашого дослідження.

Відповіді на запитання анкети просимо надіслати до 18.00, 18 грудня 2014 року

е-поштою (dif@dif.org.ua, ilchuk.j@bigmir.net) або факсом (044) 581-3317, 331-6761.

Будь ласка, не затягуйте і по можливості зробіть це одразу, бо ж наближаються свята, і всі справи треба закінчити якомога оперативніше.

Заздалегідь вдячні.

Директор Фонду "Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва"

Ірина Бекешкіна

1. Як Ви вважаєте, наскільки актуальним зараз є проведення судової реформи?

1 - вважаю це одним з найнагальніших завдань

2 - реформу треба проводити, але зараз є більш актуальні завдання

3 - вважаю, що зараз реформа не на часі, її можна й відкласти

4 - вважаю, що насправді особливої потреби в реформі правосуддя в Україні немає взагалі

5 - важко сказати

2. Якщо ви вважаєте, що судова реформа потрібна, наскільки серйозними мають бути зміни?

1 - потрібні радикальні зміни - міняти треба фактично все

2 - потрібні серйозні зміни, але геть усе міняти не можна

3 - потрібні часткові обережні зміни

4 - фактично істотних змін система судочинства взагалі не потребує, можливо, щось десь треба покращити

5 - важко сказати

3. Як Ви вважаєте, чи є система правосуддя в Україні насправді незалежною?

1 - так, система правосуддя справді незалежна

2 - іноді трапляються ситуації впливу на суддів

3 - ситуації впливу на суддів трапляються досить часто

4 - фактично вся судова система є залежною

4. Якщо Ви вважаєте, що система правосуддя в Україні не є повністю незалежною, то хто здійснює найбільший вплив на суддів з метою забезпечити ухвалення потрібного рішення? (можна вказати декілька відповідей)

1 - голова суду

2 - прокурори

3 - місцеві чиновники

4 - посадовці з Адміністрації Президента

5 - посадовці з уряду

6 - політики (не посадовці)

7 - сторони у справі

8 - олігархи, люди з бізнесу

9 - люди зі злочинного світу

10 - громадськість, журналісти

11 - інше _________________________________

4-а. Вкажіть, звідки Ви це знаєте? (можна вказати декілька відповідей)

1 - знаю це з особистої практики

2 - знаю про це з досвіду знайомих

3 - знаю це зі ЗМІ

4 - це моє припущення

5. Як Ви вважаєте, що з переліченого є найбільш поширеним і одночасно найдієвішим способом впливу на суддю при розгляді справи? (можна вказати декілька відповідей)

1 - дружні відносини з тими, для кого ця справа важлива

2 - підкуп

3 - шантажування компрометуючою інформацією

4 - мітинги під судом

5 - можливість притягнути суддю до відповідальності

6 - прохання впливових людей

7 - прохання безпосереднього керівництва суду

8 - внутрішня самоцензура (намагання бути в тренді політичної влади)

9 - інше _________________________________

5-а. Вкажіть, звідки Ви це знаєте? (можна вказати декілька відповідей)

1 - знаю це з особистої практики

2 - знаю про це з досвіду знайомих

3 - знаю це зі ЗМІ

4 - це моє припущення

6. Як Ви вважаєте, чи змінилися механізми впливу на суддів після зміни влади?

1 - Механізми залишилися ті самі, змінилися лише люди, які їх використовують

2 - Механізмів впливу стало більше

3 - Механізмів стало менше

4 - інше __________________________

6-а. Вкажіть, звідки Ви це знаєте? (можна вказати декілька відповідей)

1 - знаю це з особистої практики

2 - знаю про це з досвіду знайомих

3 - знаю це зі ЗМІ

4 - це моє припущення

7. Як Ви вважаєте, як на практиці відбувається розподіл справ у суді:

1 - розподіл здійснює комп'ютер

2 - розподіл відбувається в ручному режимі

3 - розподіл здійснює комп'ютер, але інколи в роботу комп'ютера втручаються, аби справа потрапила до потрібного судді

4. - інше _________________________________

7-а. Вкажіть, звідки Ви це знаєте? (можна вказати декілька відповідей)

1 - знаю це з особистої практики

2 - знаю про це з досвіду знайомих