розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 до Президента України Порошенка Петра Олексійовича про визнання незаконним та скасування Розпорядження Президента України «Про звільнення ОСОБА_4 з посади голови Кремінської районної державної адміністрації Луганської області» від 29 вересня 2014 року №1047/2014-рп та відшкодування моральної шкоди,

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого адміністративного суду України з позовом до Президента України Порошенка П.О. про визнання незаконним та скасування Розпорядження Президента України «Про звільнення ОСОБА_4 з посади голови Кремінської районної державної адміністрації Луганської області» від 29 вересня 2014 року №1047/2014-рп та відшкодування моральної шкоди.

Свої позовні вимоги ОСОБА_4 обґрунтував тим, що оскаржуване розпорядження порушило його законні права та інтереси, оскільки було прийняте з порушенням діючого законодавства, а саме Закону України «Про вибори народних депутатів України» в частині дотримання гарантій діяльності у виборчому процесі кандидатів у депутати. Позивач, зокрема, стверджує, що відповідно до частини другої статті 76 Закону України «Про вибори народних депутатів України» кандидат у депутати під час виборчого процесу не може бути звільнений з роботи з ініціативи власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу, командира військової частини (формування). У зв'язку з цим вважає, що Президент України П.Порошенко Розпорядженням №1047/2014-рп незаконно звільнив його з посади голови Кремінської районної державної адміністрації Луганської області, оскільки на час видання оскаржуваного акту він був зареєстрований Центральною виборчою комісією як кандидат у народні депутати України на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року. Крім того, ОСОБА_4 вважає, що у зв'язку з незаконністю його звільнення з роботи з посади голови Кремінської районної державної адміністрації Луганської області відповідачем було йому завдано моральну шкоду в розмірі 2 500 000 грн.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовну заяву та просив її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Гуцал Д.С. заявлений позов не визнав та пояснив, що оскаржуване розпорядження було прийняте відповідно до норм Конституції України та Закону України «Про місцеві державні адміністрації» на підставі подання Кабінету Міністрів України Президенту України від 20 червня 2014 року №7875/0/2-14 у зв'язку із закінченням строку повноважень Президента України. Просить у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів, вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до Розпорядження виконуючого обов'язки Президента України №821/2014-рп від 05 травня 2014 року призначений головою Кремінської районної державної адміністрації Луганської області. Розпорядженням Президента України №1047/2014-рп від 29 вересня 2014 року ОСОБА_4 було звільнено з посади голови Кремінської районної державної адміністрації Луганської області.

Відповідно до частини четвертої статті 118 Конституції України та частини другої статті 8 Закону України «Про місцеві державні адміністрації» Кабінет Міністрів України вніс 20 червня 2014 року Президенту України Порошенку П.О. пропозицію звільнити з посад голів районних, районних в місті Києві державних адміністрацій, в тому числі ОСОБА_4, у зв'язку із закінченням строку повноважень Президента України.