Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України

за позовною заявою ОСОБА_1

до Голови Верховної Ради України Литвина Володимира Михайловича

про визнання незаконним та скасування розпорядження,-

ОСОБА_1 звернувся в Тернопільський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Голови Верховної Ради України Литвина Володимира Михайловича про визнання незаконним та скасування розпорядження №769 від 25.08.2011.

Ухвалою судді від 10 серпня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху в зв'язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України, оскільки позивачем до матеріалів справи не додано документ про сплату судового збору, та надано позивачу строк для усунення недоліків до 22.08.2012.

Копію ухвали від 10.08.2012 позивач -ОСОБА_1 отримав особисто 13.08.2012, про що свідчить відмітка на обкладинці справи.

Станом на 23 серпня 2012 року позивачем до матеріалів справи не долучено документу про сплату судового збору, а отже не усунуто недоліків позовної заяви, вказані в ухвалі судді від 10.08.2012.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.