Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки Президента України Голови Верховної Ради України Турчинова Олександра Валентиновича про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на роботі,

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати розпорядження Виконуючого обов'язки Президента України Голови Верховної Ради України Турчинова О.В. від 14 травня 2014 року № 857/2014-рп про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та поновити його на посаді голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області.

Частиною четвертою статті 18, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не вбачається.

Згідно із приписами частини третьої статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта Верховної Ради України або Президента України Вищий адміністративний суд України зобов'язує відповідача опублікувати про це оголошення, у зв'язку з чим відповідач з дотриманням вимог, передбачених частиною третьою-п'ятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов'язаний опублікувати оголошення щодо оскарження Указу Президента України № 857/2014-рп від 14 травня 2014 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області».