розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом ОСОБА_4 до Верховної Ради України про визнання незаконною та скасування постанови,

21 березня 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати Постанову Верховної Ради України від 24 лютого 2014 року № 775-VII «Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді».

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 березня 2014 року відкрито провадження у справі.

18 червня 2014 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення виконання рішення Ради суддів України від 28 лютого 2014 року № 7 щодо скликання ХІІ позачергового з'їзду суддів України та рішення Ради суддів України від 25 квітня 2014 року № 17 щодо визначення дати та місця проведення ХІІ позачергового з'їзду суддів України; заборонити проведення ХІІ позачергового з'їзду суддів України 19-20 червня 2014 року у місті Києві, посилаючись на те, що невжиття таких заходів може ускладнити та зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, якщо позовні вимоги позивача будуть задоволені.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду вказаного клопотання повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

На підставі частини шостої статті 128 КАС України, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши обставин справи та перевіривши їх доказами, в частині порушеного питання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.