1. Правова система ipLex360
  2. Законодавство
  3. Ухвала


ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
27 травня 2014 року м. Київ справа № 800/280/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали позову ОСОБА_1
до виконуючого обов'язки Президента України Турчинова О.В.,
за участю третьої особи - Міністерства оборони України,
про визнання незаконними положень нормативно-правових актів Президента України,
ВСТАНОВИВ:
При поданні ОСОБА_1 позовної заяви заявником не було дотримано вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014 касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення наведених у цій ухвалі недоліків до 12.06.2014.
У визначений судом строк позивач виконав наведені вимоги суду.
За змістом частини четвертої статті 18, статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема, щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України.
Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105, 106 і 171-1 КАС.
Частиною третьої статті 171-1 КАС передбачено, що у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта Верховної Ради України, Президента України Вищий адміністративний суд України зобов'язує відповідача опублікувати про це оголошення. Оголошення публікується з дотриманням вимог, встановлених частинами третьою - п'ятою статті 171 цього Кодексу.

................
Перейти до повного тексту