Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Шейко Т. І., суддів - Кармазіна О. А., Пісоцької О. В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України в особі Міністра оборони України про часткове скасування наказу Міністра оборони України N 737 від 30.11.2011 р.,

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до відповідача про часткове скасування положень Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом Міністерства оборони України 30.11.2011 р. N 737.

Крім позовних вимог позивачем було заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в частині зупинення дій норм Інструкції, які оскаржуються позивачем. Вирішити заявлене клопотання позивач просив разом з постановленням рішення по справі.

Клопотання вмотивоване суперечністю оскаржуваних положень нормативно-правовим актам вищої юридичної сили та ймовірною можливістю порушення прав позивача і інших військовослужбовців, що стоять у черзі на отримання житла, - в разі продовження дії цих оскаржуваних положень.

Представник відповідача заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, заперечення представника відповідача вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Інститут забезпечення позову врегульований статтею 117 КАС України, у відповідності до частини першої якої суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпеказаподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливимбез вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.